Виконання арбітражного рішення в Узбекистані: процедура і ризики

Автор: Сергій Чеславович Бєлявський, директор юридичної компанії «Economic Disputes», рекомендований арбітр Міжнародного арбітражного суду при БелТПП, голова Арбітражного суду «Economic Disputes», спеціалізація – господарський і арбітражний процес, справи СНД, міжнародний комерційний арбітраж, міжнародна торгівля, корпоративне право, будівництво, IT-спори, медіація

13.06.2026

Для білоруських і міжнародних компаній виконання арбітражного рішення в Узбекистані майже завжди означає не лише юридичне, а й логістичне завдання: потрібно отримати виконавчий документ і домогтися фактичного списання коштів з банківських рахунків боржника. Узбекистан є учасником Нью-Йоркської конвенції 1958 року з 1996 року, що формально забезпечує сприятливий режим визнання та виконання іноземних арбітражних рішень; на практиці, однак, вирішальне значення мають деталі національного процесуального та виконавчого права.

Що означає виконання арбітражного рішення за узбецьким правом?

Для правильного розуміння процедури важливо розрізняти кілька понять. Міжнародне арбітражне рішення — це остаточний акт постійно діючого або арбітражу ad hoc, винесений у спорі з іноземним елементом і такий, що підлягає виконанню в національних судах на підставі Нью-Йоркської конвенції 1958 року та національного законодавства.

Екзекватура — це судова процедура визнання й дозволу примусового виконання іноземного арбітражного рішення на території конкретної держави. В Узбекистані вона спирається одночасно на Нью-Йоркську конвенцію та Закон Республіки Узбекистан «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 16.02.2021 № ЗРУ-674.

Виконавче провадження — це окремий етап після екзекватури, коли на підставі виданого судом виконавчого документа справа передається органу примусового виконання для фактичного стягнення: арешту коштів на рахунках, звернення стягнення на майно та інших заходів фактичного виконання. В Узбекистані ці функції виконує Бюро примусового виконання при Генеральній прокуратурі, яке замінило класичний інститут судових виконавців.

Яка правова основа виконання арбітражних рішень в Узбекистані?

Основне міжнародне джерело — Нью-Йоркська конвенція 1958 року про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, яку Узбекистан застосовує до іноземних і «ненаціональних» арбітражних рішень. Стаття 3 Конвенції зобов'язує національні суди визнавати такі рішення й виконувати їх «згідно з процесуальними нормами тієї території, де на рішення посилаються». Стаття 5 містить вичерпний перелік підстав для відмови, зокрема відсутність належного повідомлення сторони, вихід арбітрів за межі арбітражної угоди та суперечність публічному порядку держави виконання.

На національному рівні ключову роль відіграє Закон Республіки Узбекистан «Про міжнародний комерційний арбітраж». Стаття 51 встановлює, що іноземні та міжнародні арбітражні рішення визнаються обов'язковими й виконуються на території Узбекистану за заявою зацікавленої сторони, а стаття 52 майже дослівно відтворює основні підстави для відмови у визнанні та виконанні, що відповідають статті V Нью-Йоркської конвенції.

Процесуальні питання, пов'язані з процедурою екзекватури та видачею виконавчого документа, регулює Господарський процесуальний кодекс Республіки Узбекистан, який встановлює підсудність господарським судам справ про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень і порядок розгляду таких заяв. На практиці господарський суд за місцем знаходження боржника чи його майна розглядає заяву, перевіряє документи й за відсутності підстав для відмови виносить ухвалу про визнання та виконання, на підставі якої видається виконавчий документ для подальшого провадження в Бюро примусового виконання.

Як визнання арбітражного рішення перетворюється на виконавчий документ?

Після подання до узбецького господарського суду заяви про визнання та виконання арбітражного рішення кредитор додає оригінал або належно засвідчену копію рішення й арбітражної угоди, а також докази належного повідомлення боржника та переклади державною мовою. Ці вимоги випливають зі статті IV Нью-Йоркської конвенції і відтворені в узбецькому Законі про міжнародний комерційний арбітраж.

Господарський суд перевіряє лише формальні критерії: наявність дійсної арбітражної угоди, компетенцію арбітражу, дотримання права на захист, відсутність суперечності публічному порядку Узбекистану та відсутність паралельних рішень у тому самому спорі. За позитивного результату суд виносить ухвалу про визнання та виконання арбітражного рішення. На її підставі видається виконавчий документ (наказ чи інший документ, встановлений законом), що є «перепусткою» у сферу примусового виконання.

Важливо розуміти, що на цьому етапі кредитор ще не отримує грошей: суд лише легітимізує арбітражне рішення на території Узбекистану. Фактичне виконання починається з моменту подання виконавчого документа до Бюро примусового виконання і відкриття виконавчого провадження.

Які особливості Бюро примусового виконання в Узбекистані?

Бюро примусового виконання при Генеральній прокуратурі Республіки Узбекистан — це спеціалізований державний орган, відповідальний за виконання судових актів, зокрема рішень господарських судів та ухвал про визнання іноземних арбітражних рішень.

Бюро має широкі повноваження: воно ініціює пошук майна боржника, направляє в банки електронні запити й постанови про арешт банківських рахунків, проводить виїзні інвентаризації майна, накладає арешт на транспортні засоби та інше цінне майно, контролює відрахування з поточних платежів. На відміну від класичної моделі судових виконавців, Бюро побудоване як централізована структура з розвиненою системою електронного обміну даними з банками та реєстрами, що потенційно прискорює виконання.

Виконавче провадження відкривається за заявою кредитора та поданням оригіналу виконавчого документа. Керівник відповідного територіального підрозділу Бюро виносить рішення про відкриття провадження, встановлює строк добровільного виконання, а після його закінчення починає застосовувати заходи примусу.

Як на практиці шукають і арештовують майно боржника в Узбекистані?

Після відкриття виконавчого провадження в Узбекистані основне завдання — знайти майно боржника. Як правило, Бюро одночасно направляє запити до всіх банків країни, використовує доступ до електронних баз реєстрації майна й може залучати місцеві органи для перевірки майнового стану боржника.

Арешт коштів на банківських рахунках — найефективніший інструмент. Постанова про арешт направляється до банку, який зобов'язаний негайно заблокувати суму в межах боргу. Далі банк за розпорядженням Бюро списує кошти на користь кредитора. Якщо коштів недостатньо, Бюро може накласти арешт на інше майно боржника, зокрема транспортні засоби, обладнання та товарні запаси.

Які заперечення може висунути боржник на етапі виконавчого провадження?

Матеріально-правові заперечення проти самого арбітражного рішення (наприклад, аргумент про неправильне застосовне право чи неправильну оцінку доказів) мають бути заявлені на етапі екзекватури. Після того як господарський суд визнав арбітражне рішення і видав виконавчий документ, Бюро примусового виконання не переглядає спір по суті й не перевіряє законність рішення арбітрів.

На етапі виконавчого провадження боржник зазвичай посилається на виконання зобов'язання (повне чи часткове), неможливість виконання з об'єктивних причин, узгоджену з кредитором розстрочку або просить суд надати відстрочку чи розстрочку виконання. Ці питання вирішує узбецький господарський суд у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом, який дозволяє змінювати строки та спосіб виконання у виняткових випадках, коли негайне виконання могло б спричинити суттєві негативні наслідки для боржника, не порушуючи прав кредитора.

Як публічний порядок співвідноситься з виконавчим провадженням?

Категорія публічного порядку традиційно виникає на етапі визнання та виконання арбітражного рішення. Узбецький господарський суд має право відмовити у визнанні, якщо зміст рішення явно суперечить основам правопорядку і моралі країни, спираючись на положення статті 5 Нью-Йоркської конвенції та статті 52 узбецького Закону про міжнародний комерційний арбітраж.

Практика узбецьких судів свідчить про тенденцію до вузького тлумачення публічного порядку: йдеться не про будь-яку помилку в застосуванні права, а про грубе порушення фундаментальних принципів (наприклад, заборони відмивання коштів чи фінансування тероризму). Судові рішення щодо виконання іноземних арбітражних рішень свідчать, що господарські суди не схильні підміняти собою апеляційну інстанцію арбітражу й не переглядають спір по суті, обмежуючись перевіркою формальних критеріїв.

Після набрання чинності ухвалою про визнання й виконуваність та видачі виконавчого документа публічний порядок більше не використовується як самостійна підстава для втручання у виконавче провадження: Бюро примусового виконання виконує судовий акт як обов'язковий.

Як варто взаємодіяти з банками при виконанні арбітражного рішення в Узбекистані?

Хоча Бюро є основним суб'єктом примусового виконання, кредитору варто вибудовувати паралельну комунікацію з банками боржника. Узбецькі банки діють на підставі постанов Бюро, але наявність у кредитора інформації про конкретні рахунки, валюту та обороти суттєво прискорює реакцію.

Особливість узбецької системи — розвинена електронна взаємодія Бюро з банками, що дозволяє арештовувати рахунки в короткий строк через централізовані електронні запити. Для кредитора це перевага, але лише за умови, що Бюро має точну інформацію про боржника, його реквізити та потенційне майно. В іншому разі пошук майна може затягнутися, а фактичне виконання арбітражного рішення в Узбекистані триватиме місяцями.

Маловідомий факт про виконавче провадження в Узбекистані

Маловідомий білоруським компаніям факт полягає в тому, що функції органу примусового виконання в Узбекистані зосереджені не в судовій системі, а в окремому департаменті при Генеральній прокуратурі — Бюро примусового виконання, — і ця структура активно використовує електронні канали доступу до державних і банківських баз даних. Це означає, що за правильно оформленого виконавчого документа й точної інформації про майно кредитор може досягти блокування коштів значно швидше, ніж у низці інших юрисдикцій регіону. Водночас будь-яка технічна помилка в перекладі, реквізитах боржника чи самому виконавчому документі може заблокувати роботу всієї системи до усунення помилок.

Як компанія «Economic Disputes» організовує роботу з виконання рішень в Узбекистані?

Виконання арбітражного рішення в Узбекистані вимагає поєднання міжнародно-правової експертизи, знання національного процесуального права та налагоджених робочих зв'язків з місцевими юристами та органами примусового виконання. Для білоруських та іноземних клієнтів зручно, коли цим займається одна команда, яка розуміє специфіку як білоруського, так і узбецького права та вміє «перекласти» аргументи Нью-Йоркської конвенції мовою господарського суду та Бюро примусового виконання.

«Economic Disputes» поєднує досвід роботи з міжнародними арбітражними установами та у визнанні й виконанні іноземних судових і арбітражних рішень, а також ефективну взаємодію з партнерськими юридичними компаніями в Центральній Азії, що дозволяє супроводжувати клієнтів на кожному етапі — від вибору арбітражного застереження до фактичного отримання грошей в Узбекистані.

Компанія спеціалізується на складних господарських і міжнародних спорах, зокрема на визнанні та виконанні іноземних судових і арбітражних рішень. Команда юристів і фахівців має 15–25 років практичного досвіду, регулярно відзначається професійними нагородами й виступає на галузевих конференціях і форумах. Директор компанії Сергій Бєлявський понад 20 років пропрацював у системі господарських судів Республіки Білорусь, зокрема 10 років — суддею, а нині є рекомендованим арбітром Міжнародного арбітражного суду при БелТПП та арбітром інших міжнародних арбітражних установ, автором п'яти книг і понад 1500 публікацій із судової та арбітражної практики.

Компанія сформувала мультидисциплінарну команду фахівців з арбітражу, зовнішньоторговельних контрактів, роботи з іноземними банками та виконання рішень за кордоном.

«Economic Disputes» вільно працює російською, англійською та польською мовами й спирається на розгалужену партнерську мережу, що охоплює понад 160 країн світу — від Іспанії до Китаю та Монголії, від США до Південної Африки. Для зручності міжнародних клієнтів компанія відкрила власний банківський рахунок у PKO Bank Polski, що значно спрощує розрахунки та оплату послуг з-за кордону. За роки роботи юристи компанії допомогли понад 2000 клієнтам, забезпечивши повернення чи заощадження понад 1,9 млрд білоруських рублів, і отримали понад 100 позитивних відгуків, які можна переглянути на сайті.

Якщо вам потрібно підготувати та виконати міжнародне арбітражне рішення в Узбекистані — від вибору арбітражного застереження до фактичного стягнення через Бюро примусового виконання, — залиште заявку на консультацію на нашому сайті.