- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
Правомерность отказа проектировщика от договора
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-25 лет
Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденных Постановлением Совета Министров № 297 от 01.04.2014 не закрепляется право проектировщика в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Правила допускают расторжение договора по требованию проектировщика лишь в случае, когда другая сторона не дала ответ на предложение об изменении существенных условий договора, или отказалась от внесения изменений (п. п. 52, 53.3. Положения). В отличие от заказчика, которому такое право Положением предоставлено в п. 54.
Следовательно, односторонний отказ проектировщика от исполнения договора не будет правомерным. За исключением случая, когда такое право не будет прямо предусмотрено договором. Условие о праве на односторонний отказ проектировщика от договора может быть включено сторонами в договор на основе принципа свободы сторон в формировании его условий.
При отсутствии в договоре права проектировщика на отказ от договора расторжение договора возможно только в судебном порядке по правилам п. 2 ст. 420 ГК.
Об этом свидетельствует судебная практика экономических судов.
Пример
Экономическим судом было рассмотрено исковое заявлениеОАО Проектировщик»о расторжении договора в одностороннем порядке.
Между ОАО «Проектировщик» и ОАО «Заказчик» заключен договор на корректировку проектно-сметной документации по объекту.
Истец, обратился с иском, в котором указал, что исходно-разрешительная документация, необходимая для проектирования, ответчиком ему не предоставлена. Проектировщик письменно уведомил заказчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора. Заказчик на исковые требования возражал, что необходимая документация предоставлялась своевременно, но срок ранее выданных документов истек по вине подрядчика из-за неоднократно переносившихся сроков завершения проектирования.
Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку в договоре отсутствовала возможность для проектировщика отказаться от договора. Односторонний отказ проектировщика от договора судом не признан.
Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.1
Таким образом, из приведенного примера следует, что для отказа проектировщика от исполнения договора необходимо, чтобы такое право должно быть установлено в договоре. Законодательство такого права проектировщику не предоставляет. Расторгнуть договор в судебном порядке в отсутствие такого права проектировщик может только с соблюдением правил ст. 420 ГК.
Белявский С.Ч.
Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда
Полещук В.Н., юрист юридической компании «Экономические споры»
1 Сообщение пресс-службы Верховного Суда Республики Беларусь от 24.05.2024
Режим доступа: https://court.gov.by/ru/justice/press_office/ea3e55f46e3c427b.html
Дата доступа: 24.05.2024.
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/

Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail