Что указываем в тексте арбитражного соглашения
Пытаетесь сами найти решение проблемы? Лучше доверьтесь профессионалам.
Онлайн-консультация 30 мин от юриста с опытом 15-20 лет
Для передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитража сторонам внешнеэкономического договора необходимо заключить арбитражное соглашение (оговорку) – специальный раздел контракта, в котором будет указан компетентный арбитражный суд для рассмотрения спора.
Такое соглашение не зависит от признания договора действительным либо недействительным. Иными словами, спор о недействительности договора должен рассматривать компетентный суд, указанный в арбитражном соглашении.
Перед тем как заключить арбитражное соглашение сторонам необходимо досконально проанализировать следующие аспекты:
- действительно ли арбитражное соглашение и исполнимо ли оно. Тут необходимо упомянуть п. 5 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь № 34, который запрещает двум сторонам-резидентам Республики Беларусь указывать в арбитражном соглашении иностранный международный арбитражный (третейский) суд. Наличие в договоре такого соглашение будет признаваться недействительным. Согласно Декрету №8, исключением из этого правила являются резиденты Парка высоких технологий.
- арбитрабельность спора. К неарбитрабельным спорам следует отнести дела, отнесенные к исключительной подсудности государственному суду: вытекающие из авторских прав, а также споры, связанные с публично-правовыми отраслями права и т.п.
- условия арбитражного соглашения и их последствия. В арбитражном соглашении стороны могут определить виды споров, которые могут быть предметом рассмотрения споров (вытекающие из исполнения, заключения, недействительности, незаключенности, расторжения договора, правопреемства), количество арбитров, применимое право, язык разбирательства, наименование конкретного международного арбитражного суда. К последствиям следует отнести: стоимость судебного разбирательства, признание арбитражного соглашения недействительным/ничтожным. Отказ признания и исполнения решения арбитража в современных санкционных условиях, следует присмотреться не к европейским арбитражам, а к арбитражам Сингапура и Китая. А также заключать так называемые «каскадные» арбитражные оговорки, которые позволят перенести спор в нейтральную юрисдикцию, а также дадут право выбора запасного форума (места разбирательства спора). Это важно как для непредвзятого разрешения спора, так и для возможности исполнить потом решения этого арбитража.
Как уже было отмечено выше, четкое обозначение международного арбитражного суда является одним из самых важных и необходимых условий для действия арбитражного соглашения. Так, в арбитражной оговорке, заключенной сторонами местом рассмотрения спора, был указан Центральный Арбитраж Федеральной экономической палаты в г. Венаi. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой утверждал, что у вышеуказанного суда нет полномочий для рассмотрения спора, ссылаясь на арбитражную оговорку.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда Республики Беларусь в своем постановлении указывает на тот факт, что в арбитражной оговорке, заключенной сторонами метом рассмотрения спора, был указан Центральный Арбитраж Федеральной экономической палаты в г. Вена. Исходя из данных, полученных из сети Интернет, стало известно, что по адресу, указанному в арбитражной оговорке, размещаются два арбитражных центра. Суд сослался на положения п. 3 ст. 2 Конвенции ООН от 10.06.1958 г., а также на 401 ст. Гражданского кодекса Республики Беларусь. Суд также указал, что в арбитражной оговорке отсутствует четко и однозначное указание на конкретный арбитражный орган, равно как и регламент, на основании которого должен быть разрешен возникший между сторонами спор. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Поэтому суд признал арбитражную оговорку несогласованной и наличие у государственного суда рассматривать данный спор.
В данном примере мы видим важность на первый взгляд банальных мелочей касательно даже местонахождения международного арбитражного суда.
Стоит также привести пример из судебной практики, согласно которому, сторона может попытаться затянуть процесс, заставляя суд анализировать арбитражное соглашение.
Так Латвийский банк (взыскатель) подал заявление в экономический суд о приведении в исполнение решения Третейского суда Латвийской ассоциации коммерческих банков о взыскании задолженности с белорусского должникаii.
Экономический суд приостановил рассмотрение дела, ввиду рассмотрения экономическим судом другого иска о признании недействительной арбитражной оговорки, заключенной между взыскателем и должником. Должник за пару дней до подачи взыскателем заявления, подал заявление о признании арбитражной оговорки недействительной. Суд заявление принял.
Латвийский банк, подавая апелляционную, а затем и кассационную жалобы на постановления суда об приостановлении рассмотрения спора о взыскании денежных средств, утверждал, что в соответствии с Конвенцией ООН от 10.06.1958, рассмотрение второго иска не влияет на рассмотрение вопроса об экзекватуре.
Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на п.1 ст. 5 вышеупомянутой Конвенции, установил, что сторона, против которой направлено арбитражное соглашение, вправе просить суд в отказе приведении в исполнение арбитражной оговорки ввиду ее недействительности. Суд кассационной инстанции жалобу взыскателя оставил без удовлетворения.
Итак, мы видим, что в контексте заключения арбитражного соглашения нет мелочей. Указание точного адреса и наименования международного арбитражного суда может сыграть значительную роль при рассмотрении спора. В арбитражном соглашении также важен уровень и качество перевода, так как арбитражную оговорку трактуют буквально и любой недочет может иметь плохие последствия.
Белявский С.Ч.
Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда.
Дорняк К.И., стажер юриста.
ii Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Беларусь от 09.02.2016г.поделу№12-1их/2015/1118А/85К: https://etalonline.by/document/?regnum=s216x0051s&q_id=9754155
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
