СТОРОНЫ НЕ ВПРАВЕ МЕНЯТЬ СОГЛАШЕНИЕМ РОДОВУЮ ПОДСУДНОСТЬ

Если стороны по договору находятся в разных государствах, то это создает потенциальную компетенцию разных национальных судов в зависимости от того, которая из сторон является истцом, а также от содержания его требования. Логичным является тот факт, что каждая из сторон хочет, чтобы возможные споры разрешались на территории ее государства. Во-первых, это снизит для нее судебные издержки, а во-вторых, как говорится, своя рубашка ближе к телу.

Статья 237 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) предоставляет сторонам в судебных спорах, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, право выбора компетентного суда, уполномоченного рассматривать возникший между ними спор. Данное право реализуется путем подписания так называемого пророгационного соглашения (указания в заключенном сторонами договоре) - сведений о том, что хозяйственный суд в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда.

Подобное соглашение об изменении подсудности споров и выборе сторонами юрисдикции суда того или иного государства называется пророгационным. В силу пророгационного соглашения дело, не подсудное суду данного государства, передается этому суду на рассмотрение.

Соглашение об определении компетенции хозяйственных судов в Республике Беларусь должно быть заключено в письменной форме. Оно может содержаться как в отдельном документе, так и в тексте хозяйственного договора.

Возможность заключения пророгационных соглашений соответствует признаваемому большинством государств принципу международного частного права автономии воли. Признание это выражается в подписании и ратификации международного соглашения, предусматривающего и таким образом разрешающего пророгацию между субъектами, находящимися или проживающими в странах-участницах. Большинство стран признают действие пророгационных соглашений, направленных на передачу конкретных дел в сферу юрисдикции судов иностранного государства. Это означает, что национальный суд признает себя некомпетентным рассматривать дело, если только оно не относится к спорам, в отношении которых действуют правила исключительной подсудности <1>.

--------------------------------

<1> Николаев, М.В. Пророгационные и арбитражные соглашения в правоприменительной практике // ИБ "КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск" [Электронный ресурс]. - Минск, 2011.

Активно такие нормы применяются и в странах - участницах СНГ, которые во многом при заключении пророгационных соглашений руководствуются такими актами, как Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993), Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в г. Киеве 20.03.1992) (далее - Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности), Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002).

Полный текст