Правовая охрана товарного знака

Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров, указанных в регистрации, в связи с неиспользованием товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет с даты его регистрации, на основании решения Верховного Суда Республики Беларусь.

Применительно к ситуации, данное условие закреплено в пункте 3 статьи 20 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее-Закон).

При этом ст. 20 закона детализирует, где именно может применяться товарный знак:

• на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• при выполнении работ и (или) оказании услуг;
• в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь;
• в глобальной компьютерной сети Интернет ( в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

Чтобы подтвердить неиспользование товарного знака, следует предоставить доказательства того, что перечисленные способы не используются. Такими доказательствами могут быть ответы на запросы в соответствующие организации и иная информация.

Кроме того, истец должен подтвердить заинтересованность в удовлетворении иска ( п.13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2005 № 9 – далее Пленум ).

Приведем пример из судебной практики.

Истец обратился в судебную коллегию интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь с требованием о досрочном частичном прекращении на территории Республики Беларусь правовой охраны товарного знака.

Данное требование Истец аргументировал тем, что указанный товарный знак не использовался Ответчиком без уважительных причин непрерывно в течении пяти лет и в последующий период до даты подачи иска.

Обоснование заинтересованности Истца в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака было подтверждено намерением поставлять в Республику Беларусь продукцию собственного производства, для чего в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь были зарегистрированы различные обозначения для собственной продукции.

Также Истец указал, что сам оспариваемый товарный знак, зарегистрирован на имя его компании во многих странах мира и включен Всемирной организацией интеллектуальной собственности в глобальную базу данных брендов, как наименование известного обозначения.

В качестве доказательств Истец предоставил следующую информацию:

• скриншоты страниц официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( http://www3.wipo.int/madrid/monitor) и письмо Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следовало, что лицензионные договора в отношении товарного Ответчиком не заключались;
• письма научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусского государственного института стандартизации и сертификации» из которых следует, что в реестре Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и Едином Реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии ( национальная часть Республики Беларусь ) отсутствует информация о сертификатах соответствия и декларациях о соответствии, выданных на продукцию, изготовителем которой является Ответчик;
• распечатки страниц электронного реестра Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь, из которых усматривается, что сертификаты соответствия на спорную продукцию Ответчику или иному лицу не выдавались;
• письмо выставочного унитарного предприятия «БЕЛИНТЕРЭКСПО», согласно которому на выставочных мероприятиях, проводимых указанным предприятием, демонстрация товаров, со спорным товарным знаком, не проводилась;
• скриншоты из поисковой базы данных объектов промышленной собственности Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следует, что в Республике Беларусь на имя Истца зарегистрирован ряд товарных знаков, в том числе в отношении спорных товаров класса МКТУ;
• декларации Евразийского экономического союза о соответствии, зарегистрированные в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии на имя Ответчика, из которых следует, что Ответчик является уполномоченным лицом компании Истца, а производителем продукции значится Истец;
• скриншоты интернет-сайта, владельцем которого является Ответчик, из которых усматривается, что Истец является производителем товаров, представленных к продаже на сайте;
• распечатки страниц Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии из которых следует, что на имя Ответчика выдавались декларации на продукцию маркируемую спорным товарным знаком, производителем которой является Истец;
• скриншоты сайта www.tsоuz.belgiss.by, содержащие сведения о декларации соответствия, выданной на имя Ответчика, в которой производителем данной продукции указан Истец;
• распечатки из глобальной базы данных брендов Всемирной организации интеллектуальной собственности, из которых следует, что товарные знаки, схожие с оспариваемыми, зарегистрированные во многих странах мира на имя компании Истца, включены как наименования брендов в глобальную базу данных.

Исковое требование было удовлетворено.

Таким образом, алгоритм судебной защиты по таким спорам состоит в скрупулезной и тщательной подготовке доказательств применительно к ст. 20 Закона и п. 13 Пленума.

В частности, необходимо направление запросов в ряд перечисленных выше организаций на предмет неиспользования товарного знака и аргументация необходимости использования товарного знака заявителем.

Белявский С.Ч.

Директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Бразайтыс С.А.

Юрист юридической компании ООО «Экономические споры»