Международный арбитражный суд

Объем трансграничных коммерческих сделок постоянно растет. Стороны таких договоров нуждаются в быстром, эффективном, экономически выгодном и качественном разрешении возникающих между ними споров. Поэтому наиболее популярным способом альтернативного разрешения споров в сфере международной экономической деятельности стал международный коммерческий арбитраж (МКАС).

Расширение рынков, рост объемов трансграничных внешнеэкономических сделок и Нарастающее неисполнение обязательств по международным контрактам подводит участников рынка к критической оценке недостатков государственных судов и использованию преимуществ арбитража: компетентному, конфиденциальному и гибкому разрешению споров. Государственные суды часто не справляются с такими повышенными требованиями.

Международный коммерческий арбитраж

В Республике Беларусь есть два постоянно действующих международных арбитражных суда: Международный арбитражный суд при БелТПП (МАС при БелТПП) и Международный арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов». Кроме Беларуси международные коммерческие арбитражные суды созданы практически во всех странах мира: Арбитражный суд при ТП Польши, МКАС при ТПП Украины, МКАС при ТПП Российской Федерации, Вильнюсский коммерческий арбитражный суд. Есть среди них и наиболее популярные в сообществе юристов МКА. Это:

• ICC (суд при Международной торговой палате);
• LCIA (Лондонский международный арбитражный суд);
• SCC (Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм);
• DIS (Немецкий институт арбитража);
• VIAC (Венский международный арбитражный центр);
• SCAI (Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии);
• SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр);
• HKIAC (Гонконгский международный арбитражный центр).

Наша компания имеет большой успешный опыт представления интересов своих клиентов в названных инстанциях. Более того, директор нашей компании Сергей Белявский является постоянным арбитром Международного арбитражного суда (третейского) "Палата арбитров при Союзе юристов", привлекаемым арбитром Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, а также имеет более 10 лет стажа работы судьей экономического суда. Юристы нашей компании также имеют 10-20 летний опыт работы судьями и большую юридическую практику. Выбор нас в качестве ваших представителей в МАС позволит использовать все наши компетенции для достижения успеха в суде.

Выбор международного арбитражного суда

У каждого из арбитражных органов есть свои плюсы и минусы. При этом, выбор арбитражного суда следует делать на стадии заключения договора с учетом категории возможных будущих взаимных претензий между сторонами.

Передать спор на рассмотрение в международный МКА можно при одновременном наличии: иностранного элемента. Третейское разбирательство возможно, если стороны заключили внешнеэкономический контракт: одна из сторон является резидентом, а другая – иностранной компанией, либо обе стороны – иностранные компании; арбитражной оговорки. Для рассмотрения дела в МКА требуется оформление письменного соглашения сторон в виде арбитражной оговорки о передаче спора по заключенному договору в конкретный арбитражный суд.

В противовес национальным, арбитражный процесс не скован процессуальными кодексами или прецедентным регулированием. Каждый институт предлагает свои, периодически обновляемые правила процедуры. Стороны сами выбирают или даже могут отойти от правил и прописать свои. Также, по принципу lex voluntatis (свободы воли сторон), по взаимной договоренности стороны сами выбирают арбитров из числа предлагаемых..

Таким образом решается масса проблем, которые потенциально могут возникнуть в национальных судах. В государственных судебных инстанциях некоторых стран действует т.н. «адвокатская монополия» (Украина, Беларусь, Германия и другие). В отличие от национальных, в арбитражах судах подобные специфические требования отсутствуют и представлять интересы истца и ответчика может любая юридическая компания, имеющая арбитражный и судебный опыт. Юристы нашей компании имеют как опыт представления интересов в международных арбитражных судах, так и практический многолетний опыт работы судьями государственных инстанций.

Преимущества арбитражных судов

Рассмотрение дел в МАС имеет ряд и других особенностей и преимуществ по сравнению с государственными судами:

• арбитры (в отличие от судей) могут быть авторитетными специалистами в других областях: строительстве, перевозках, страховании, IT/IP и т.д. Поэтому есть возможность выбрать профильного специалиста для разрешения спора. Состав третейского суда может быть единоличным или коллегиальным. Допускается и выбор сторонами языка разбирательства;
• стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и т.п., работу переводчиков, экспертов и другие расходы суда;
• суд сам определяет пределы своих полномочий. Если процессуальные нюансы не урегулированы законом, регламентом или соглашением сторон, арбитраж проведет разбирательство так, как сочтет нужным, соблюдая равное отношение к сторонам и предоставляя каждой стороне необходимые возможности для защиты своих интересов;
• арбитры коммерческого арбитража с легкостью применяют иностранное законодательство, с которым знакомы ближе и глубже, чем судьи государственных судов, работающие чаще всего с национальным законом.
• в процессе допускаются любые виды письменных и устных доказательств. Стороной могут быть представлены документы, электронная переписка, фотографии, аудио и видеозаписи, выписки из дневников и журналов, предметы. МАС (за редким исключением) не требует представления особым образом заверенных копий документов. Документы можно представить на любых средствах электронной цифровой записи. Могут быть заслушаны свидетели и эксперты. Правила представления, исследования и оценки доказательств оставлены на усмотрение самих арбитров. Наша юридическая компания поможет вам справится с этой самой важной частью судебного процесса и сформирует оптимальную позицию по делу, подкрепленную соответствующими доказательствами;
• расходы на привлеченных юристов и адвокатов как правило взыскиваются МАС в полном объеме, в отличие от государственных судов. Поэтому, в случае выигрыша по делу, наша работа будет оплачена вашим оппонентом;
• разбирательство в МАС проходит, как правило, быстрее, чем в государственных. слушания проводятся в помещении суда и онлайн, чего нет в государственных инстанциях. Т.е. участвовать в заседании можно не выходя из офиса;
• результат арбитражного разбирательства оформляется судебным решением, которое сразу становится обязательным и подлежит немедленному исполнению. Обжалование арбитражных решений не предусмотрено законом. Признать его не подлежащим исполнению крайне трудно;
• в случае неисполнения решения, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений предусматривает несложный и одновременно надежный по сравнению с признанием решений иностранных государственных судов механизм получения исполнительного документа более чем в 160 государствах мира;
• за неисполнение решения МАС добровольно может быть предусмотрен штраф.

Cопровождение клиентов в международных арбитражных судах

Компании обращаются в международные арбитражные суды так как их авторитет, как правило, более высокий по сравнению с государственными. Более того, независимость международного коммерческого арбитража от административного вмешательства позволяет обходить политические и общественные вопросы. Стороны договора могут самостоятельно выбрать место (город и государство), где будет проходить разбирательство.

Наиболее важными критериями выбора конкретного арбитражного института считаются его репутация, положительная практика приведения в исполнение решений, опыт и компетентность арбитров, регламент и направленность суда. Необходимо учитывать природу взаимоотношений сторон, применимое право, национальность контрагента, сумму потенциального спора, и соотносить его с возможной стоимостью рассмотрения дела. Выбирая суд, следует сравнивать все эти критерии. Мы даем соответствующие рекомендации нашим клиентам на стадии заключения ими внешнеэкономических договоров.

В качестве недостатка МАС можно отметить недостаточную осведомленность белорусских компаний о потенциальных преимуществах применения процедур коммерческого арбитража при урегулировании внешнеэкономических споров и отсутствие практического опыта разрешения споров в международном арбитражном суде.

Таким опытом работы и представления интересов клиентов в международный коммерческий арбитраж обладают специалисты нашей юридической компании «Экономические споры». Компания уделяет международному арбитражу особое внимание.

• Мы непрерывно наращиваем компетенции в сфере различных арбитражных юрисдикций. Следим за наиболее важными и интересными событиями и тенденциями в мировой и белорусской арбитражной практике. Проводим консультации и поиск оптимальных решений для урегулирования разногласий контрагентов. Регулярно публикуем аналитические статьи и материалы в области разрешения международных коммерческих споров. Изучаем и применяем на практике опыт международных арбитражных институтов. Руководитель компании Сергей Чеславович Белявский имеет не только богатейший опыт работы судьей экономического суда и арбитром, но и одновременно в настоящее время является также и председателем Третейского суда «Экономические споры».

Команда профессиональных юристов компании «Экономические споры» способна максимально удовлетворить запросы на полное сопровождение своих клиентов в международных арбитражных процессах.

Закажите бесплатный звонок и наши специалисты проконсультируют Вас по любым правовым вопросам, касающимся Вашего бизнеса

МКАС судебная практика

---

Международный коммерческий арбитраж

Международный судебный процесс

Представительство в международном коммерческом арбитраже

Разрешение правовых конфликтов международным коммерческим арбитражем (МКА) имеет определенную специфику, что требует особой квалификации и профессионализма от представителей сторон.

Юристы нашей юридической компании обладают глубокими практическими знаниями в специфике арбитражного дела. У нас работают специалисты, профессионально владеющие нормами международного и национального права.

Рассмотрим в общих чертах наиболее важные стадии представительства в международном коммерческом арбитраже.

Определение подсудности и применимого права

Составление надлежащего арбитражного соглашения (оговорки) является первым действием, направленным на рассмотрение трансграничного спора. Для определения применимого права и подсудности спора в первую очередь нужно изучить договор на предмет арбитражной оговорки. Правильно составленное арбитражное соглашение позволит сторонам разрешить спор в максимально сжатые сроки с минимальными финансовыми потерями.

Поэтому в составлении внешнеэкономического договора, арбитражного соглашения должен участвовать бизнес-юрист с квалификацией юриста-международника. Компания «Экономические споры» готова помочь в представительстве интересов наших клиентов в любых международных арбитражах, а также прорабатывать условия договоров с участием иностранных контрагентов.

Анализ рисков

На этапе подготовки иска в международный коммерческий арбитраж необходимо оценить потенциальные риски подачи иска с учетом норм применимого права, в том числе:

• получить предварительную консультацию и сформировать правовую позицию по делу;
• проверить необходимость соблюдения претензионного порядка разрешения спора, требования к форме и содержанию досудебной претензии, уведомления ответчика;
• проанализировать имеющиеся документы, затребовать, получить, восстановить или подготовить недостающие документы, в том числе на цифровых носителях;
• подготовить свидетелей, определиться с экспертами, получением их предварительного заключения;
• оценить потенциальные расходы в арбитраже и возможность их возмещения за счет другой стороны.

При содействии специалистов юридической компании «Экономические споры» предварительная оценка рисков для принятия решения по разрешению спора бут произведена наилучшим образом. Ориентируясь на практический результат, мы ставим задачу и последовательно добиваемся ее решения, находясь в постоянном тесном контакте с клиентом.

Подача искового заявления

Арбитражное производство возбуждается подачей просьбы (уведомления) об арбитраже (искового заявления), форма и содержание которых установлены регламентом МКА. Иск сопровождается документами или их копиями, на которые истец ссылается. Процессуальные документы (кроме письменных доказательств) оформляются на языке судебного разбирательства или переводятся на этот язык за счет представившей их стороны.

Специалисты юридической компании «Экономические споры» профессионально представляют интересы участников международного бизнеса в арбитраже и гарантируют высококвалифицированную защиту, качество услуг, надежность и результат.

Подготовка отзыва, встречного иска

После получения иска ответчик может направить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление. На данной стадии представительства важно сформировать правильную позицию по делу и определить стратегию ведения дела. Продуманная позиция, верная стратегия и быстрая реакция на действия противной стороны, их ошибки и упущения – важное слагаемое успеха. Поэтому очень важно привлечь представителя «в теме», который отлично знает особенности арбитражного судопроизводства, прекрасно ориентируется в арбитражной практике, не совершит ненужных, а порой и фатальных ошибок. Правильный выбор представителя – залог успешного разрешения спора.

Как правило, любые возражения по иску должны быть сделаны ответчиком не позднее начала первого судебного заседания. Возражения, заявленные позднее этого срока, могут быть отклонены арбитражным судом, как заявленные несвоевременно.

В ходе производства по делу ответчик вправе предъявить встречный иск. Во время судебного разбирательства любая сторона имеет право письменным заявлением изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против них.

При подготовке правовой позиции по делу следует учитывать специфику и особенности международного коммерческого арбитража. Арбитры более свободно толкуют нормы права, отдают приоритет контракту, учитывают практику отношений и деловые обычаи, специфику споров. Поэтому у стороны, которая базирует свою позицию только на формальных моментах, зачастую меньше шансов выиграть спор.

Представление доказательств

В арбитражном процессе допускаются любые виды письменных и устных доказательств: объяснения сторон, показания свидетелей, заключение экспертизы, документарные и вещественные доказательства. Надлежащими доказательствами являются документы, электронная переписка, фото-, аудио- и видеозаписи, ксерокопии, выписки, распечатки электронной переписки. Документы можно представить на любых средствах электронной цифровой записи. С учетом мнения сторон суд может потребовать представления дополнительных доказательств, назначить экспертизу, совершить местный осмотр, допросить свидетелей.

В международном коммерческом арбитраже стороны относятся к разным правовым системам, исповедуют различные юридические традиции. Тактика и практические знания, которые юрист применяет в государственном суде своей юрисдикции, может не привести к желаемому результату и даже иметь прямо противоположный эффект. Поэтому для защиты интересов компании в международном арбитраже необходимо знание и понимание тонкостей, отличающих его от привычного судопроизводства. Максимально обосновать Вашу позицию в споре надлежащими доказательствами помогут специалисты компании "Экономические споры".

Судебное заседание, удаленное слушание

На слушании дела представители сторон излагают свою позицию и аргументы непосредственно перед арбитрами. Выступления сторон, их реплики и вопросы к оппонентам и другим участникам слушанья (свидетелям, экспертам) дают возможность акцентировать внимание арбитров на ключевых моментах в выгодном для сторон ракурсе.

Слушанье в международном арбитражном суде может проводиться и в удаленном формате, онлайн на платформе Zoom, Microsoft Teams. Удаленные арбитражные слушания позволяют сторонам избежать неоправданных затрат и задержек в судебном процессе.

Медиативные переговоры, согласительное производство

На каждой стадии процесса арбитражный суд склоняет стороны к альтернативному разрешению спора – проведению медиативных переговоров и заключению мирового соглашения. Регламенты МКА также предусматривают согласительное производство как отдельную стадию арбитражного разбирательства. Правила медиации по возникающим спорам стороны могут согласовать в договоре. Например, указав на применение Согласительного регламента ЮНСИТРАЛ. Обращение сторон к согласительной процедуре способствует более быстрому разрешению споров, дает большую экономию средств.

Выбор международного коммерческого арбитража

От правильного выбора международного коммерческого арбитражного (третейского) суда (МКА) во многом зависит целый комплекс вопросов, которые влияют на скорость арбитражного судопроизводства, величину расходов сторон на ведение процесса и собственно исход дела.

Популярность использования международного коммерческого арбитража в трансграничных сделках в первую очередь обусловлена возможностью приведения в исполнение третейских решений в 168 странах мира, благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Возможность самостоятельного выбора конкретного арбитражного центра участниками внешнеэкономической деятельности дает сторонам преимущества, которые национальные суды не могут предоставить. Например, многоступенчатая система обжалования судебных решений по существу может существенно затянуть процесс. В то время как экономические споры в современном бизнесе очень чувствительны к срокам их разрешения.

В мире существует множество постоянно действующих международных арбитражных институтов. Например, мировую известность получили такие арбитражные центры, как ICC (суд при Международной торговой палате), LCIA (Лондонский международный арбитражный суд), SCC (Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм), DIS (Немецкий институт арбитража), VIAC (Венский международный арбитражный центр), SCAI (Арбитражный институт Торговых палат Швейцарии), SIAC (Сингапурский международный арбитражный центр), HKIAC (Гонконгский международный арбитражный центр).

Применительно к восточно-европейскому географическому региону можно назвать Международный арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов» (Палата арбитров) и Международный арбитражный суд при БелТПП (МАС при БелТПП) в Республике Беларусь, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Российской федерации, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП Украины (ICAC), Арбитражный суд при Польской хозяйственной палате, Вильнюсский коммерческий арбитражный суд (ВКАС), Третейский суд при ТПП Латвии, Арбитражный суд ТПП Эстонии.

При выборе конкретного арбитражного центра респондентам необходимо учитывать природу их договора, применимое право, национальность контрагента, сумму сделки, которая прямо влияет на стоимость рассмотрения спора.

Различия между МКА продиктованы регламентами (положениями) этих арбитражных институтов и национальным законодательством места нахождения соответствующего арбитражного суда. Сведения о конкретных международных арбитражных судах и их регламенты, а также тексты специальных законодательных актов находятся в открытом доступе, сравнить их можно на сайтах самих судов. Однако, для качественного и эффективного анализа этих данных необходима профессиональная подготовка и соответствующий практический опыт.

При сравнении регламентов тех или иных арбитражных центров можно выделить следующие ключевые критерии оценки:

• деловая репутация и стабильность арбитражного центра;
• специализация (направленность) арбитража в конкретных видах споров;
• сроки рассмотрения споров, возможность и условия использования упрощенных процедур для ускорения процесса;
• стоимость процедуры при рассмотрении спора коллегиальном и единоличным составом арбитров;
• размер дополнительных арбитражных расходов на переводчиков, экспертов и т.д.;
• положительный опыт и статистика арбитражных разбирательств;
• положительная практика приведения в исполнение решений данного арбитражного суда;
• порядок и сроки инициации разбирательства, ответов на иск;
• порядок и сроки выбора (назначения) арбитров, содержание списка рекомендуемых арбитров, их опыт и компетентность;
• применимое процессуальное право;
• требования к сбору доказательств;
• возможность и порядок применения обеспечительных мер;
• возможность, порядок и стоимость назначения чрезвычайного арбитра;
• возможность объединения нескольких дел и вступления в дело третьих лиц;
• конкурирующие разбирательства;
• уровень конфиденциальности разбирательства, который может зависеть от места арбитража;
• язык страны нахождения арбитража;
• ряд других дополнительных и иногда очень важных для респондента правил арбитражного разбирательства.

Множественность критериев сравнительной оценки МКА наглядно демонстрирует, что для оптимального выбора арбитража участниками внешнеэкономической сделки необходима высококвалифицированная юридическая помощь. Поэтому важно правильно выбрать юридическую компанию, которая поможет определиться с арбитражным судом на этапе заключения контракта и составления арбитражного соглашения (оговорки). А в дальнейшем и представлять интересы в случае возникновения спора.

Задача юридической компании «Экономические споры» состоит не только в профессиональной поддержке и защите бизнес-интересов клиента на текущих этапах сотрудничества, но и в превентивных решениях на будущее.

Признание решений международного коммерческого арбитража

Решение международного коммерческого арбитражного суда (МКА) является окончательным, вступает в силу с момента его вынесения и подлежит немедленному добровольному исполнению.

В связи с отсутствием у международных арбитражных центров вышестоящих инстанций (в отличие от систем национальных судов), решение МКА не подлежит пересмотру по существу. Обжалование решения в основном связано с процессуальными нарушениями: в связи с неподведомственностью спора арбитражу, когда решение вынесено за пределами арбитражной оговорки, в случаях нарушений порядка формировании состава арбитров, и, если решение противоречит публичному порядку государства. Решение обжалуется подачей ходатайства о его отмене в государственный суд.

В случае неисполнения арбитражное решение подлежит принудительному исполнению. Путем применения к должнику предусмотренных процессуальным законодательством мер принудительного характера. Рассмотрение дел о признании (легализации) и приведении в исполнение арбитражных решений осуществляют национальные суды государств, на территории которых решение исполняется.

Внутригосударственные суды признают и исполняют решения арбитражных (третейских) судов на основании Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Таким образом, 168 государств-участников Нью-Йоркской конвенции признают иностранные арбитражные решения и приводят их в исполнение в соответствии со своим процессуальным правом.

Важно отметить, что для признания и приведения в исполнение решения иностранного государственного суда необходимо наличие специального международного соглашения о правовой помощи между двумя государствами сторон. К примеру, между Республикой Беларусь и США, Германией, Голландией, Эстонией, Данией, Францией, Великобританией, рядом других государств, с которыми у белорусских резидентов существуют бизнес-связи, отсутствует соглашение по вопросам легализации иностранных судебных решений. В таком случае признание и принудительное исполнение возможно на основе принципа взаимности. Данный принцип используется при направлении судебного поручения в порядке оказания правовой помощи в случае отсутствия международного договора. Принцип взаимности означает взаимное признание государствами действия их законов и тех прав, которые возникают на основании их законов в иностранном государстве. По общему правилу бремя доказывания отсутствия взаимности возлагается на должника.

В то же время решения международных арбитражных судов без проблем подлежат признанию и приведению в исполнение в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией на территории всего мира.

По общему правилу государственный суд, на территории которого исполняется решение международного арбитражного суда, отказывает в выдаче исполнительного документа: в случае недействительности (незаключённости) арбитражного соглашения; при неуведомлении стороны об арбитражном разбирательстве; когда объект спора не является предметом арбитражного разбирательства по закону этого государства; когда исполнение решения противоречит публичному порядку данной страны.

Обязательные требования к форме и содержанию заявления о признании и приведении в исполнение арбитражного решения устанавливают нормы национальных юрисдикций.

По всем вопросам легализации и исполнения решений арбитражного суда на территории Республики Беларусь и других государств, подачи возражений против их исполнения Вашу компанию проконсультируют специалисты юридической компании «Экономические споры». Мы готовы произвести профессиональную и независимую оценку позиций сторон и перспектив Вашего дела на самом высоком уровне. Наши юристы впечатляют своей требовательностью, вниманием к деталям и последовательностью в защите интересов клиентов компании.

Процедура легализации и исполнения сопряжена с необходимостью представления иностранному суду документов в надлежащей форме. Это требует не только отличного знания норм международного арбитражного и гражданского процесса, но и владения иностранными языками. На стадии признания и приведения в исполнение решения арбитражного суда мы лично коммуницируем с аппаратами иностранных судов по вопросам оперативного рассмотрения ходатайств, а также привлекаем наших партнеров (ссылка на страницу партнеров). Юристы нашей компании прекрасного владеют на разговорном уровне различными иностранными языками, что позволяет оперативно решать запросы клиентов в иностранных юрисдикциях.