- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
При строительстве объекта сохранили клиенту более 2 000 000 рублей
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-20 лет
При строительстве объекта сохранили клиенту более 2 000 000 рублей.
Крупное сельскохозяйственное предприятие, заказчик строительных работ (наш клиент), привлекло российскую компанию в качестве подрядчика для выполнения комплекса СМР.
Подрядчик выполнил работы по договору, получил оплату. Через полтора года подрядчик заявил требование по оплате дополнительные объемы работ на сумму более 2 000 000 рублей.
В ходе сложнейшего, длительного, продолжительностью более двух лет, судебного процесса, проходящего в МАС при БелТПП, в результате профессиональных действий специалистов нашей компании, достигнут ошеломляющий успех: в заявленных подрядчиком требованиях отказано в полном размере.
Какую же стратегию использовать для успешного разрешения спора?
Использовалась комплексная стратегия защиты:
- При оценке согласования сторонами условий выполнения работ, необходимо учитывать, как согласовывались договорные объемы работ, как они актировались, оплачивались, причины длительного молчания после выполнения спорного объема.
- Устанавливалась возможность достоверного определения спорного объема работ, факт надлежащего согласования данного объема и фактическое его выполнение.
- Выяснялось соответствие спорного объема работ содержанию проектной документации.
- Было оспорено заключение экспертизы, проведенной подрядчиком и доказано отсутствие необходимости проведения экспертизы в рамках судебного процесса.
Сформированная стратегия привела к успеху. Своей работой наши специалисты предотвратили огромные потери клиента.
Если у вас возникли споры в сфере строительства, наша команда готова помочь! Обращайтесь, и мы возьмем дело в свои руки!
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код
Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail