- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Корпоративное обучение
- Иск за 10 минут
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
СНИЖЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Использовать чужую интеллектуальную собственность незаконно.
Законом предусмотрена ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в виде взыскания убытков либо выплаты компенсации. Чем руководствуется суд при определении размера компенсации и может ли она быть снижена судом? Какие доводы привести ответчику, чтобы не выплачивать всю сумму компенсации, заявленную правообладателем?
Об этом наш следующий кейс.
В юридическую компанию «Экономические споры» обратился клиент, к которому было предъявлено требование об уплате компенсации за незаконное использование товарного знака. Умысла нарушать права владельца товарного знака у клиента не было. Но факт использования товарного знака правообладателя все-таки был. Тем не менее, проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу о возможности снижения компенсации за использование товарного знака без согласия правообладателя.
Основной аргумент нашей стороны заключался в том, что у клиента не было намерения нарушать права владельца товарного знака. Клиент использовал товарный знак исключительно для указания на тип предоставляемых услуг (ремонт товаров, которые были маркированы товарным знаком правообладателя).
Судом данный довод был учтен и размер компенсации снижен на 80%.
При определении размера компенсации судом могут быть учтены и иные критерии. Такие как:
- продолжительность нарушения;
- объем незаконного использования;
- степень вины нарушителя;
- учет предполагаемых убытков;
- обеспечение восстановления нарушенных прав;
- разумность, справедливость, соразмерность.
В каждом конкретном случае судом могут учитываться различные критерии. Ответчик может ссылаться на все критерии, но стоит все определить главный, который будет учтен судом и приведет к снижению размера компенсации.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код

Использование материалов возможно только с указанием ссылки на сайт https://e-sud.by/

Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail