- О нас
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Строительные споры
- Проектные споры
- Арендные споры
- Онлайн - консультация
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Корпоративное право
- Таможенные споры
- Интеллектуальная собственность
- Разработка договора
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита деловой репутации
- Получение лицензии
- Третейский суд
- Налоговые споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Иск за 10 минут
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Медиация
- Составление иска
- Налоговое консультирование
- Новости
- Успешные кейсы
- Полезная информация
- Контакты
- иск за 10 минут
- Отзывы
-
- О нас
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Строительные споры
- Проектные споры
- Арендные споры
- Онлайн - консультация
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Корпоративное право
- Таможенные споры
- Интеллектуальная собственность
- Разработка договора
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита деловой репутации
- Получение лицензии
- Третейский суд
- Налоговые споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Иск за 10 минут
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Медиация
- Составление иска
- Налоговое консультирование
- Новости
- Успешные кейсы
- Полезная информация
- Контакты
- иск за 10 минут
- Отзывы
СПОРЫ С ИНОСТРАННОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ
Иностранный клиент обратился в нашу юридическую компанию за правовой поддержкой по спору, связанному с оказанием экспедиторских услуг и несвоевременной их оплатой.
Белорусской компанией к нему были предъявлены исковые требования по уплате основного долга за оказанные экспедиторские услуги, а также пени, за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Имея опыт работы с иностранными клиентами и наработанную базу зарубежных дел, нам было несложно следовать четко отработанному алгоритму:
1. Изучение документов, представленных клиентом.
2. Подготовка обоснованный отзыва на исковое заявление, проверка правильности основания применения пени, ее периода и ставки.
3. Определение объема негативных последствий при допущенной просрочке должника, факторы несоответствия размера неустойки.
4. Сбор доказательства чрезмерности договорного размера неустойки.
5. Выработка правовой позиции, алгоритм поведения в судебном заседании.
В результате длительного судебного процесса истец отказался от исковых требований по уплате основного долга, так как удалось доказать, что была произведена уступка права требования основного долга. Следовательно, истец не имел никаких правовых оснований его требовать.
Более того, размер заявленной пени был уменьшен более чем в два раза.
Нарушение обязательства со стороны одного из участников сделки, не дает возможность второму участнику злоупотреблять своими правами.