- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Арендные споры
- Третейский суд
- Медиация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Онлайн - консультация
- Иностранный суд
- Разработка договора
- Корпоративное право
- Интеллектуальная собственность
- Налоговые споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Строительные споры
- Таможенные споры
- Налоговая консультация
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Защита деловой репутации
- Иск за 10 минут
- Проектные споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита персональных данных организации
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Арендные споры
- Третейский суд
- Медиация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Онлайн - консультация
- Иностранный суд
- Разработка договора
- Корпоративное право
- Интеллектуальная собственность
- Налоговые споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Строительные споры
- Таможенные споры
- Налоговая консультация
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Защита деловой репутации
- Иск за 10 минут
- Проектные споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита персональных данных организации
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
СПОРЫ С ИНОСТРАННОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-20 лет
Иностранный клиент обратился в нашу юридическую компанию за правовой поддержкой по спору, связанному с оказанием экспедиторских услуг и несвоевременной их оплатой.
Белорусской компанией к нему были предъявлены исковые требования по уплате основного долга за оказанные экспедиторские услуги, а также пени, за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Имея опыт работы с иностранными клиентами и наработанную базу зарубежных дел, нам было несложно следовать четко отработанному алгоритму:
1. Изучение документов, представленных клиентом.
2. Подготовка обоснованный отзыва на исковое заявление, проверка правильности основания применения пени, ее периода и ставки.
3. Определение объема негативных последствий при допущенной просрочке должника, факторы несоответствия размера неустойки.
4. Сбор доказательства чрезмерности договорного размера неустойки.
5. Выработка правовой позиции, алгоритм поведения в судебном заседании.
В результате длительного судебного процесса истец отказался от исковых требований по уплате основного долга, так как удалось доказать, что была произведена уступка права требования основного долга. Следовательно, истец не имел никаких правовых оснований его требовать.
Более того, размер заявленной пени был уменьшен более чем в два раза.
Нарушение обязательства со стороны одного из участников сделки, не дает возможность второму участнику злоупотреблять своими правами.
Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail