- Отзывы
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
-
- Услуги
- Экономические споры
- Онлайн - консультация
- Взыскание задолженности
- Составление иска
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Строительные споры
- Проектные споры
- Корпоративное право
- Арендные споры
- Интеллектуальная собственность
- Споры в сфере грузоперевозок
- Защита деловой репутации
- Налоговая консультация
- Налоговые споры
- Таможенные споры
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита персональных данных организации
- Разработка договора
- Получение лицензии
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Третейский суд
- Медиация
- Иск за 10 минут
- Корпоративное обучение
- О нас
- Кейсы
- Контакты
- Полезная информация
- Новости
- иск за 10 минут
Отзывы
- Услуги
СПОРЫ С ИНОСТРАННОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ, КЕЙС
Предварительная консультация от юриста с опытом 15-25 лет
Иностранный клиент обратился в нашу юридическую компанию за правовой поддержкой по спору, связанному с оказанием экспедиторских услуг и несвоевременной их оплатой.
Белорусской компанией к нему были предъявлены исковые требования по уплате основного долга за оказанные экспедиторские услуги, а также пени, за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Имея опыт работы с иностранными клиентами и наработанную базу зарубежных дел, нам было несложно следовать четко отработанному алгоритму:
1. Изучение документов, представленных клиентом.
2. Подготовка обоснованный отзыва на исковое заявление, проверка правильности основания применения пени, ее периода и ставки.
3. Определение объема негативных последствий при допущенной просрочке должника, факторы несоответствия размера неустойки.
4. Сбор доказательства чрезмерности договорного размера неустойки.
5. Выработка правовой позиции, алгоритм поведения в судебном заседании.
В результате длительного судебного процесса истец отказался от исковых требований по уплате основного долга, так как удалось доказать, что была произведена уступка права требования основного долга. Следовательно, истец не имел никаких правовых оснований его требовать.
Более того, размер заявленной пени был уменьшен более чем в два раза.
Нарушение обязательства со стороны одного из участников сделки, не дает возможность второму участнику злоупотреблять своими правами.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм
Чтобы быть в курсе последних новостей. Переходите по ссылке или сканируйте QR код


Спасибо! Ваше сообщение принято. Мы перезвоним Вам в кратчайшее время.
Не удалось отправить сообщение!
Неверный формат e-mail