- О нас
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Строительные споры
- Проектные споры
- Арендные споры
- Онлайн - консультация
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Корпоративное право
- Таможенные споры
- Интеллектуальная собственность
- Разработка договора
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита деловой репутации
- Получение лицензии
- Третейский суд
- Налоговые споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Иск за 10 минут
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Медиация
- Составление иска
- Налоговое консультирование
- Новости
- Успешные кейсы
- Полезная информация
- Контакты
- иск за 10 минут
- Отзывы
-
- О нас
- Услуги
- Экономические споры
- Взыскание задолженности
- Строительные споры
- Проектные споры
- Арендные споры
- Онлайн - консультация
- Международный коммерческий арбитраж
- Иностранный суд
- Корпоративное право
- Таможенные споры
- Интеллектуальная собственность
- Разработка договора
- Составление заявлений о банкротстве
- Защита деловой репутации
- Получение лицензии
- Третейский суд
- Налоговые споры
- Споры в сфере грузоперевозок
- Иск за 10 минут
- Лицензирование фармацевтической деятельности
- Медиация
- Составление иска
- Налоговое консультирование
- Новости
- Успешные кейсы
- Полезная информация
- Контакты
- иск за 10 минут
- Отзывы
ДОГОВОР ГЕНПОДРЯДА
Стороны заключили договор генподряда на выполнение строительных работ. В период гарантийного срока на объекте были выявлены работы ненадлежащего качества. В связи с неустранением генподрядчиком дефектов заказчик подал иск о взыскании убытков, выявленных в гарантийный период.
Подрядчик исковые требования не признал ввиду следующего:
- виды работ ненадлежащего качества непосредственно выполнялись субподрядными организациями;
- в случае, когда строительные работы ненадлежащего качества выполнялись разными субподрядчиками, дефектные акты составляются в отношении работ, выполненных каждым субподрядчиком, а не генеральным подрядчиком.
По ходатайству заказчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Заключением эксперта подтверждены недостатки в выполненных работах, а также стоимость по их устранению. По результатам рассмотрения искового заявления суд взыскал в полном объеме денежные средства необходимые для устранения дефектов. Принимая такое решение суд пришел к выводу, что подрядчик, выполнивший некачественно работы, обязан возместить заказчику расходы на устранение таких недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока.
Доводы ответчика о некорректно составленном дефектом акте и последствиях такого оформления судом во внимание не приняты, как не влияющие на существо спора.
Таким образом, в результате совместных квалифицированных действий представителей заказчика по спору и юристов юридической компании «Экономические споры» была выработана грамотная правовая позиция и представлены суду доказательства правомерности заявленных исковых требований. Также примечательным остался тот факт, что заказчику в полном объеме возмещены судебные издержки.