Взыскание неосновательного обогащения. Нюансы на практике.

News


Взыскание неосновательного обогащения. Нюансы на практике.
01.08.2021

 

1. В рамках заключенного договора: в случае если стороны включили дополнительные работы в договорной объём путем подписания двусторонних актов о необходимости их выполнения, либо корректировки ПСД. Также должна быть и согласована стоимость дополнительных работ, подлежащая оплате путем изменения договорной цены либо указания этой стоимости отдельно в графике производства работ. 2. Вторым способом является взыскание неосновательного обогащения. Этот способ применяется, когда стороны не договорились о включении дополнительных работ в договорной объем и у них отсутствуют вышеперечисленные документы. Возможность взыскания стоимости работ по 59 главе ГК в рамках неосновательного обогащения прямо предусмотрено в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда». Чаще всего, требования заявляются в суды по неосновательному обогащению. Но при этом, критически важным для подрядчика чтобы получить оплату за данные работы, является подтверждение необходимости их выполнения со стороны заказчика, а также одобрение заказчиком выполнения их подрядной организацией. Такое волеизъявление может содержаться в: - протоколах рабочих совещаний, - письмах заказчика с ответами на предложение подрядчика о выполнении таких дополнительных работ, где заказчик будет подтверждать своё согласие на их выполнение, - устных свидетельских пояснениях представителей заказчика и технадзора по делу, - иных документах. Необходимость предоставления таких доказательств обусловлена содержанием пункта 4 статьи 978 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Как следует из ее, не подлежат возврату подрядчику денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если заказчик докажет, что подрядчик знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности. Именно по этой причине основное внимание при доказывании обстоятельств неосновательного обогащения суды сосредотачивают на установление факта одобрения заказчиком выполнения названных дополнительных работ. На это же следует обращать внимание и спорящими сторонам.

Подробнее в видео

елявский Сергей Чеславович

директор юридической фирмы ООО "Экономические споры", медиатор, председатель Третейского суда "Экономические споры", член союза юристов _______________________________________________

 

Юридическая компания ООО «Экономические споры»

Сайт: https://e-sud.by

Facebook: https://www.facebook.com/beliavski/

instagram: @sergey_beliavski https://www.instagram.com/sergey_beli...